Banco de Questões

A ferramenta completa para a sua preparação em concursos

Questões de Direito Processual Civil - CPC 2015

14.960 questões encontradas

  1. Questão 121

    ID 3538868

    Disciplina: Direito Processual Civil - CPC 2015

    Assunto: Coisa Julgada Como Efeito da Sentença

    Ano: 2002 Banca: ESMA - RN Órgão: Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte


    A coisa julgada resulta:

    Alternativas da questão 3538868
  2. Questão 122

    ID 3538867

    Disciplina: Direito Processual Civil - CPC 2015

    Assunto: Efeitos

    Ano: 2002 Banca: CESPE CEBRASPE - Centro de Seleção e de Promoção de Eventos UnB Órgão: Senado Federal


    Maria, vítima de grave lesão corporal decorrente de imprudência médica em cirurgia plástica a que se submeteu, ingressou com ação de reparação de danos, pleiteando a condenação do médico ao pagamento de R\$ 200 mil por danos materiais e morais, pleiteando, ainda indisponibilidade de tantos bens do réu quanto bastassem para garantir o pagamento da condenação pleiteada e o imediato levantamento da importância de R\$ 8 mil reais para cobrir despesas médicas e de internação hospitalar que se faziam urgentes e que impediriam o agravamento de sua saúde enquanto perdurasse o processo.

    Acerca dessa situação hipotética, julgue os itens subseqüentes.



    Na hipótese em apreço, o juiz poderá, ao prolatar a sentença condenatória na qual acolher inteiramente o pedido do autor, antecipar os efeitos da tutela em quantia não-superior a R\$ 8 mil, hipótese em que a eventual apelação contra a sentença será recebida, na parte que antecipar a tutela, somente em seu efeito devolutivo.

    Alternativas da questão 3538867
  3. Questão 123

    ID 3538866

    Disciplina: Direito Processual Civil - CPC 2015

    Assuntos: Rol do Art. 1.015, CPC

    Ano: 2002 Banca: CESPE CEBRASPE - Centro de Seleção e de Promoção de Eventos UnB Órgão: Senado Federal


    Sérgio propôs contra Vilma, em janeiro de 1997, ação de reconhecimento de união estável e partilha dos bens comuns, alegando que a convivência entre ambos iniciara-se em dezembro de 1988 — após a promulgação da Constituição da República, que instituiu proteção especial a tal espécie de união — perdurando até dezembro de 1993. Vilma contestou a ação, alegando que um dos bens fora adquirido quando ainda era casada com Antônio — pleiteando, quanto a ele, declaratória incidental de bem reservado — e que os outros bens, embora adquiridos durante a convivência das partes, o foram com recursos exclusivos seus, não havendo Sérgio em nada colaborado para a aquisição deles. Alegou que Sérgio esteve desempregado durante todo o tempo em que viveram juntos. Sérgio, em réplica, alegou a incidência, na hipótese, da Lei n.º 9.278/1996 — que regulamentou o § 3.° do art. 226 da Constituição, estipulando o condomínio em partes iguais dos bens adquiridos por um ou por ambos os conviventes durante a união.

    Considerando essa situação hipotética, julgue os itens a seguir.



    Se o juiz indeferir o pedido de declaratória incidental, Vilma deverá apelar da decisão, podendo o juiz exercer o juízo de retratação previsto para as sentenças que extinguem o feito sem julgamento de mérito.

    Alternativas da questão 3538866
  4. Questão 124

    ID 3538865

    Disciplina: Direito Processual Civil - CPC 2015

    Assunto: Ação Declaratória Incidental

    Ano: 2002 Banca: CESPE CEBRASPE - Centro de Seleção e de Promoção de Eventos UnB Órgão: Senado Federal


    Julgue os itens subseqüentes.



    Qualquer questão preliminar pode ser objeto de ação declaratória incidental, desde que a parte pretenda ampliar o âmbito de incidência objetiva da coisa julgada material.

    Alternativas da questão 3538865
  5. Questão 125

    ID 3538864

    Disciplina: Direito Processual Civil - CPC 2015

    Assunto: Ausência de Alegação de Incompetência Relativa

    Ano: 2002 Banca: CESPE CEBRASPE - Centro de Seleção e de Promoção de Eventos UnB Órgão: Senado Federal


    Proposta pelo Banco do Povo S.A. ação de rito ordinário para exigir o cumprimento de obrigação assumida pelo estado de São Paulo, e que deveria ser satisfeita no Distrito Federal (DF) a fazenda pública paulista contestou o feito no 45.º dia do prazo, alegando, em preliminar de contestação, a incompetência absoluta do juízo ratione personae já que, sendo pessoa de direito público interno, possui foro privativo em uma das varas da fazenda pública, não se submetendo a julgamento pelo juízo cível. Juntamente com a apresentação da peça de defesa, ofertou exceção de incompetência relativa do foro de Brasília, já que, pela regra do art. 94 do Código de Processo Civil (CPC), a demanda deveria ter sido no foro do domicílio do réu, a capital do estado de São Paulo.

    O magistrado indeferiu de plano a exceção, por entendê-la intempestiva, e despachou no processo principal pelo acolhimento da preliminar de incompetência absoluta, remetendo os autos para distribuição a uma das varas da fazenda pública do DF. O estado de São Paulo agravou da decisão que rejeitou a exceção e o Banco do Povo S.A. agravou da decisão que acolheu a preliminar de incompetência absoluta. O juízo da vara da fazenda, ao receber os autos principais e os da exceção, entendendo que o foro competente seria o da capital do estado de São Paulo — domicílio do réu — despachou, remetendo os autos para aquela comarca. O juízo da vara cível, ao receber a cópia do agravo interposto pelo Banco do Povo S.A., retratou-se da decisão e, reconhecendo sua competência, oficiou ao juízo da Vara da Fazenda Pública, requisitando os autos de volta.

    Acerca dessa situação hipotética e da legislação pertinente, julgue os itens a seguir.



    Se o juiz paulista a quem forem distribuídos os autos entender não ser competente, porque o foro seria o do local do cumprimento da obrigação, deverá suscitar conflito negativo de competência, que será dirimido pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ).

    Alternativas da questão 3538864
  6. Questão 126

    ID 3538863

    Disciplina: Direito Processual Civil - CPC 2015

    Assunto: Princípio da Sanabilidade dos Defeitos Processuais

    Ano: 2003 Banca: CESPE CEBRASPE - Centro de Seleção e de Promoção de Eventos UnB Órgão: Polícia Civil de Roraima


    Em relação às nulidades processuais, julgue os itens a seguir.



    Enquanto o juiz não declara a nulidade do processo, a relação processual existe e produz efeitos de uma relação válida, podendo ocorrer o saneamento do vício a partir do momento em que se operar a coisa julgada.

    Alternativas da questão 3538863
  7. Questão 127

    ID 3538862

    Disciplina: Direito Processual Civil - CPC 2015

    Assunto: Prazos

    Ano: 2002 Banca: ESMA - RN Órgão: Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte


    Numa ação de cobrança ajuizada em detrimento de dois devedores, o primeiro deles foi citado no dia 05 de julho de 2002 (sexta-feira) e o segundo no dia 11 de julho de 2002 (quinta-feira). O aviso de recebimento da citação do primeiro devedor foi acostado aos autos no dia da citação do segundo devedor e o aviso de recebimento da citação deste último foi acostado aos autos na sexta-feira subseqüente, isto é, o dia 12 de julho de 2002. Nesse caso, o prazo para o oferecimento de contestação:

    Alternativas da questão 3538862
  8. Questão 128

    ID 3538861

    Disciplina: Direito Processual Civil - CPC 2015

    Assunto: Legitimidade

    Ano: 2003 Banca: CESPE CEBRASPE - Centro de Seleção e de Promoção de Eventos UnB Órgão: Polícia Civil de Roraima


    No que concerne à ação rescisória, julgue os itens seguintes.



    Se uma das partes do processo em que foi proferida a sentença vier a falecer, seus sucessores não terão legitimidade ad causam para propor ação rescisória, pois não figuraram como parte no processo que daria origem a tal ação.

    Alternativas da questão 3538861
  9. Questão 129

    ID 3538860

    Disciplina: Direito Processual Civil - CPC 2015

    Assunto: Inexistência de Caráter Substitutivo

    Ano: 2003 Banca: Universidade Estadual do Ceará Órgão: Polícia Civil do Ceará


    Considere os seguintes itens no tocante à jurisdição voluntária:

    I - Não se aplica o princípio da adstrição da sentença ao pedido.

    II - A sentença que decide o pedido faz coisa julgada material.

    III - Não ocorre função substitutiva da vontade das partes.

    IV - O juiz não pode julgar por critérios de conveniência e oportunidade.

    SOMENTE são corretos os itens:

    Alternativas da questão 3538860
  10. Questão 130

    ID 3538859

    Disciplina: Direito Processual Civil - CPC 2015

    Assunto: Intimação em Nome da Sociedade de Advogados

    Ano: 2003 Banca: CESPE CEBRASPE - Centro de Seleção e de Promoção de Eventos UnB Órgão: Polícia Civil de Roraima


    No referente à comunicação dos atos processuais, julgue os itens subseqüentes.



    Se forem vários os advogados atuando na representação conjunta de uma só parte, todos deverão ser intimados, não bastando que apenas um deles receba a intimação.

    Alternativas da questão 3538859
  11. Questão 131

    ID 3538858

    Disciplina: Direito Processual Civil - CPC 2015

    Assunto: Princípio da Fidelidade do Título

    Ano: 2003 Banca: FCC - Fundação Carlos Chagas Órgão: Tribunal Regional Federal da 5ª Região


    Observe as proposições abaixo:

    I. Far-se-á a liquidação por artigos quando a determinação do valor da condenação depender de cálculos aritméticos baseados em dados existentes em poder do devedor.

    II. Constitui título executivo judicial a certidão de dívida ativa da Fazenda Pública da União, Estado, Distrito Federal, Território e Município, correspondente aos créditos inscritos na forma da lei.

    III. Quando o direito estiver sendo pleiteado em juízo, averbar-se-á no rosto dos autos a penhora que recair nele e na ação que lhe corresponder, a fim de se efetivar nos bens que forem adjudicados ou vierem a caber ao devedor.

    Está correto o que se afirma SOMENTE em

    Alternativas da questão 3538858
  12. Questão 132

    ID 3538857

    Disciplina: Direito Processual Civil - CPC 2015

    Assunto: Critério Territorial

    Ano: 2003 Banca: CESPE CEBRASPE - Centro de Seleção e de Promoção de Eventos UnB Órgão: Polícia Civil de Roraima


    Em relação à competência e à intervenção de terceiros em processos civis, julgue os itens a seguir.



    Se a ação de conhecimento for proposta no foro do domicílio do réu, eventual mudança deste para outra comarca importa modificação da competência, pois a regra é a de que o réu deve sempre ser demandado no foro de seu domicílio.

    Alternativas da questão 3538857
  13. Questão 133

    ID 3538856

    Disciplina: Direito Processual Civil - CPC 2015

    Assunto: Efeito Suspensivo

    Ano: 2003 Banca: CESPE CEBRASPE - Centro de Seleção e de Promoção de Eventos UnB Órgão: Polícia Civil de Roraima


    Com relação a recursos em processos civis, julgue os itens que se seguem.



    No agravo de instrumento, o relator não poderá conceder efeito suspensivo ao recurso ou efeito ativo ao agravo.

    Alternativas da questão 3538856
  14. Questão 134

    ID 3538855

    Disciplina: Direito Processual Civil - CPC 2015

    Assunto: Nulidades Relativas

    Ano: 2003 Banca: CESPE CEBRASPE - Centro de Seleção e de Promoção de Eventos UnB Órgão: Polícia Civil de Roraima


    Em relação às nulidades processuais, julgue os itens a seguir.



    Se a nulidade é somente de forma, ela é relativa; não sendo alegada pela parte na primeira oportunidade, se convalida por força da preclusão.

    Alternativas da questão 3538855
  15. Questão 135

    ID 3538853

    Disciplina: Direito Processual Civil - CPC 2015

    Assunto: Procedimento

    Ano: 2003 Banca: CESPE CEBRASPE - Centro de Seleção e de Promoção de Eventos UnB Órgão: Polícia Civil de Roraima


    Com relação a recursos em processos civis, julgue os itens que se seguem.



    O relator poderá converter em agravo retido o agravo de instrumento da decisão que, em audiência, indefere uma denunciação à lide obrigatória.

    Alternativas da questão 3538853
  16. Questão 136

    ID 3538852

    Disciplina: Direito Processual Civil - CPC 2015

    Assunto: Princípio da Instrumentalidade das Formas

    Ano: 2003 Banca: CESPE CEBRASPE - Centro de Seleção e de Promoção de Eventos UnB Órgão: Polícia Civil de Roraima


    Em relação às nulidades processuais, julgue os itens a seguir.



    O ato processual que atingiu a sua finalidade, apesar de ter sido praticado com desvio de forma, não será anulado de ofício pelo juiz nem a requerimento da parte, a menos que esta demonstre efetivo prejuízo.

    Alternativas da questão 3538852
  17. Questão 137

    ID 3538851

    Disciplina: Direito Processual Civil - CPC 2015

    Assunto: Cabimento

    Ano: 2003 Banca: CESPE CEBRASPE - Centro de Seleção e de Promoção de Eventos UnB Órgão: Polícia Civil de Roraima


    Com relação a recursos em processos civis, julgue os itens que se seguem.



    Cabe recurso de agravo retido contra decisão de juízo a quo que recebe recurso de apelação.

    Alternativas da questão 3538851
  18. Questão 138

    ID 3538850

    Disciplina: Direito Processual Civil - CPC 2015

    Assunto: Exceções à Regra dos Dias Úteis

    Ano: 2003 Banca: CESPE CEBRASPE - Centro de Seleção e de Promoção de Eventos UnB Órgão: Polícia Civil de Roraima


    No referente à comunicação dos atos processuais, julgue os itens subseqüentes.



    O ato intimatório consumado em dia não útil não é nulo, mas, para efeito processual, é considerado, pelo Código de Processo Civil (CPC), como ocorrido no primeiro dia útil subseqüente em que houver expediente forense. Assim, publicada a intimação no jornal de domingo, ela será considerada como feita na segunda-feira e começará a correr o prazo a partir da terça-feira, por força da regra que manda desprezar o dia da intimação.

    Alternativas da questão 3538850
  19. Questão 139

    ID 3538848

    Disciplina: Direito Processual Civil - CPC 2015

    Assunto: Conceito

    Ano: 2003 Banca: CESPE CEBRASPE - Centro de Seleção e de Promoção de Eventos UnB Órgão: Polícia Civil de Roraima


    Em relação à competência e à intervenção de terceiros em processos civis, julgue os itens a seguir.



    A denunciação da lide é modalidade de intervenção de terceiros e ocorre em qualquer tipo de processo, inclusive no de execução e no cautelar.

    Alternativas da questão 3538848
  20. Questão 140

    ID 3538847

    Disciplina: Direito Processual Civil - CPC 2015

    Assunto: Requisitos

    Ano: 2003 Banca: CESPE CEBRASPE - Centro de Seleção e de Promoção de Eventos UnB Órgão: Polícia Civil de Roraima


    No que concerne à ação rescisória, julgue os itens seguintes.



    Na ação rescisória, tem interesse de agir a parte que não tenha sofrido qualquer prejuízo com sentença rescindenda, em virtude de decisão revestida de vícios, e, portanto, nula de pleno direito, pois a sucumbência não é requisito para a propositura da rescisória.

    Alternativas da questão 3538847
Pular para o conteúdo principal