Questão 95186

Os FMS eram governados diretamente por um Alto Comissário britânico sem a participação dos sultões, enquanto os UMS mantinham plena autonomia política e militar, com os britânicos atuando apenas como consultores comerciais.

Nos FMS, os sultões eram obrigados a aceitar o conselho de um 'Residente' britânico em todas as questões administrativas, exceto as relativas à religião e ao costume malaio, resultando em uma centralização e uniformidade administrativa muito maior do que nos UMS, onde os 'Conselheiros' britânicos tinham uma influência mais limitada e a autonomia do sultão era consideravelmente maior.

Os UMS foram obrigados a contribuir financeiramente para o tesouro do Império Britânico e a fornecer tropas para as guerras imperiais, enquanto os FMS estavam isentos de tais obrigações, mantendo seus recursos e exércitos para defesa local.

A economia dos FMS era exclusivamente agrária, focada na produção de arroz para subsistência, enquanto os UMS foram designados para o desenvolvimento industrial pesado e a mineração de estanho, sob controle direto de corporações britânicas.

A legislação nos FMS era baseada na Common Law britânica, anulando completamente o direito islâmico, ao passo que os UMS operavam sob um sistema jurídico puramente baseado na Sharia, sem qualquer interferência judicial britânica.