Questão 3517477

Direito Administrativo · 2026

Questão

ID 3517477

Disciplina: Direito Administrativo

Assunto: Jurisprudência sobre Prescrição e Coisa Julgada Administrativa

Ano: 2026 Banca: FGV - Fundação Getúlio Vargas Órgão: Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul

Eraldo cometeu infração no exercício de suas atribuições como tabelião, passível de aplicação da pena de suspensão. Ocorre que tal fato ocorreu há mais de cinco anos, de modo que Eraldo acredita que a pretensão disciplinar está prescrita.

Considerando que a Lei nº 8.935/1994 não estabelece prazos prescricionais no âmbito do processo administrativo disciplinar, é correto afirmar, à luz da orientação do Superior Tribunal de Justiça, que:

Alternativa A:
é imprescritível a pretensão, diante da omissão da lei de regência em relação aos prazos atinentes à aplicação de penalidades disciplinares;
Alternativa B:
é cabível a aplicação das disposições atinentes à prescrição previstas no estatuto dos servidores públicos estadual;
Alternativa C:
deve ser aplicado o prazo prescricional de oito anos previsto na lei de improbidade administrativa;
Alternativa D:
há de ser aplicado, por analogia, o prazo prescricional de cinco anos previsto no Decreto nº 20.910/1932;
Alternativa E:
impõe-se a aplicação do prazo geral de dez anos previsto no Código Civil para as situações não especificadas em tal norma.

Estatísticas Cadernos

Questão 3517477

Continue estudando na plataforma