Questão 3172630

é a da "história como problema" ou "interdisciplinar", não mais entendida como a “ciência do passado”, pois para ele "passado não é objeto de ciência", o importante é o estudo do presente para a compreensão do passado e vice-versa, ou seja, a história faria com que o passado retornasse, mas não intocado, puro.

se apoiava na verdade das fontes, principalmente as escritas, afirmando de que "os documentos são vestígios" de um passado que não pode ser modificado, pois foram escritos por testemunhas oculares dos fatos. Denominava a essa sua concepção de "imperialismo dos documentos".

é construída a partir de fatos de grande relevância para as nações em que ocorreram, dando primazia a grandes nomes e heróis, utilizando o método regressivo, destacava a importância da reconstituição do passado para o entendimento do presente e do futuro.

diz que “a história era filha de seu tempo”, entrando em discordância com Lucien Febvre, pois este defendia que a história era ciência do passado e problematizava o "fazer histórico”, visto que o historiador escrevia sobre acontecimentos que ele não vivenciou.