Questão 172392

A Opção X tem maior impacto na escassez hídrica (+25%) devido à irrigação do eucalipto, mas reduz 40% nas emissões de CO2-eq. O SGA priorizou a redução de GEE, conforme compromisso da Política Ambiental. A decisão foi documentada no Registro de Aspectos Significativos (cláusula 6.1.2), com revisão crítica da ACV por método ReCiPe 2016 e análise de risco aos objetivos do SGA.

A Opção Y apresentou melhor desempenho em 8 categorias de impacto. A empresa alterou seu Objetivo de SGA para ”reduzir consumo de água em 20%” sem consultar partes interessadas, usando apenas dados genéricos do Ecoinvent.

A ACV mostrou trade-offs: Opção X é superior em toxicidade humana, Opção Y em depleção fóssil. O SGA ignorou os resultados, mantendo metas desconectadas da ACV. A análise excluiu estágios de uso e fim de vida.

Ambas as opções foram avaliadas via método CML-IA, sem regionalização de dados. A empresa definiu novo indicador de desempenho ambiental (IDPA) sem integrar ao Programa de Gestão (cláusula 6.2.2) e omitiu análise de conformidade legal.

A Opção Y reduziu 35% no potencial de acidificação, porém aumentou eutrofização. O SGA não revisou aspectos significativos após a ACV, e a decisão foi baseada apenas em custo operacional, sem documentação no ciclo PDCA.