Questão 1323057

Direito Civil · 2015

Questão

ID 1323057

Disciplina: Direito Civil

Assunto: Interrupção da Prescrição (Art. 202 ao 204)

Ano: 2015 Banca: FCC - Fundação Carlos Chagas Órgão: Tribunal Regional do Trabalho da 23ª Região

Maurício e Odete celebraram, por instrumento particular em que se avençou tratarem-se de credores solidários, contrato de mútuo por meio do qual entregaram R\$10.000,00 a Nilce. Esta se obrigou a devolver o montante em 1o de julho de 2007. Não cumprida a obrigação, Maurício protestou judicialmente Nilce, em 1º de julho de 2011, nos termos da lei processual civil. Como Nilce continuou inadimplente, Odete ajuizou ação em 4 de julho de 2015. A pretensão de Odete

Alternativa A:
está prescrita, pois a interrupção da prescrição nunca aproveita aos demais credores, ainda que solidários.
Alternativa B:
não está prescrita, pois a interrupção da prescrição aproveita ao credor solidário.
Alternativa C:
está prescrita, pois, embora a interrupção da prescrição aproveite ao credor solidário, transcorreu, do termo, o prazo prescricional de 3 anos, aplicável ao caso.
Alternativa D:
está prescrita, pois o protesto judicial, ainda que nos termos da lei processual civil, não interrompe a prescrição.
Alternativa E:
não está prescrita, pois a interrupção da prescrição sempre aproveita aos credores, solidários ou não.

Estatísticas Cadernos

Questão 1323057

Continue estudando na plataforma