Questão 92258

Em sua análise sobre o golpe militar de 1964, Florestan Fernandes o caracteriza não como um desvio de rota, mas como a consequência lógica do padrão de desenvolvimento autocrático-burguês. A ditadura seria a expressão política necessária para aprofundar um modelo de capitalismo dependente que exigia a supressão violenta das demandas populares e a neutralização de qualquer oposição organizada. O regime militar, nessa perspectiva, não foi uma anomalia, mas a consolidação de uma forma de poder que sempre operou para conter as tensões sociais inerentes à modernização conservadora do país, garantindo a estabilidade necessária para a associação entre o capital nacional e o imperialismo.

De acordo com essa perspectiva, a ditadura militar de 1964 pode ser entendida como: