Questão 91804

O debate entre racionalismo e empirismo marcou profundamente a filosofia moderna, centrando-se na questão da origem e dos limites do conhecimento humano. De um lado, filósofos como René Descartes defenderam a primazia da razão e das ideias inatas como fundamento do saber seguro. Para eles, os sentidos eram fontes de erro e confusão, e apenas por meio do 'lume natural' da razão poderíamos alcançar verdades universais e necessárias. Do outro lado, pensadores como John Locke e David Hume argumentaram que toda a matéria-prima do conhecimento provém da experiência sensorial. A mente, ao nascer, seria uma 'folha em branco' (tábula rasa), e as ideias complexas seriam formadas a partir da combinação de impressões sensíveis simples. Considerando essa dicotomia fundamental, assinale a alternativa que melhor reflete uma crítica empirista radical à metafísica racionalista.