Questão 66398

Um professor de um curso de design digital está orientando os alunos no projeto de um website para uma organização não governamental que atende a idosos e pessoas com baixa visão. Ele quer que os alunos compreendam que um bom design não é apenas esteticamente agradável, mas também acessível a todos os usuários. Para isso, ele introduz as diretrizes do WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Ele foca em um critério específico: "Critério de Sucesso 1.4.3: Contraste (Mínimo). A apresentação visual de texto e imagens de texto tem uma taxa de contraste de pelo menos 4.5:1, exceto para textos grandes (que exigem 3:1), texto incidental ou logotipos." Para demonstrar a importância desse critério, ele mostra dois protótipos de uma seção do site:

Protótipo A: Usa um texto cinza claro (#999999) sobre um fundo branco (#FFFFFF). Uma ferramenta de verificação de contraste indica que a taxa é de 2.32:1.

Protótipo B: Usa um texto cinza escuro (#555555) sobre o mesmo fundo branco (#FFFFFF). A ferramenta de verificação indica uma taxa de 5.25:1.

Ele cita um trecho de um artigo sobre design inclusivo de Jakob Nielsen: "Para os usuários com baixa visão, um contraste insuficiente pode tornar o texto completamente ilegível. Mesmo para usuários com visão normal, um baixo contraste aumenta a carga cognitiva e a fadiga ocular, tornando a leitura mais lenta e difícil. O que pode parecer uma escolha de design 'elegante' e 'suave' para um jovem designer com visão perfeita pode ser uma barreira intransponível para uma parcela significativa da população."

Considerando o público-alvo do website (idosos e pessoas com baixa visão) e as diretrizes do WCAG, qual análise sobre os protótipos está correta?