Questão 65423

O argumento é válido, pois a complexidade do olho humano, por exemplo, é uma prova irrefutável da existência de um criador divino.

A analogia entre o universo e uma máquina (como um relógio) é fraca. O universo é mais parecido com um organismo vivo, e não sabemos se todos os organismos têm criadores inteligentes.

O argumento falha porque o mundo está cheio de imperfeições, desordem e mal (o 'problema do mal'), o que sugere que, se houve um designer, ele não era onipotente, onisciente ou benevolente.

A ordem no universo pode ser o resultado de processos naturais (como a evolução, diriam pensadores posteriores) ou do acaso, não necessariamente de um propósito inteligente. A inferência de uma causa (designer) a partir de um efeito (ordem) é uma operação da mente que não pode ser provada com certeza.

Todas as alternativas B, C e D representam críticas feitas ou inspiradas por David Hume ao argumento teleológico.