Questão 617361

Utilizar o relatório do auditor do componente como evidência de auditoria suficiente para o componente Z e, em razão da exigência regulatória de referência, mencioná-lo no relatório do auditor do grupo, com compartilhamento da responsabilidade pela opinião sobre as demonstrações consolidadas.

Concluir, desde o planejamento, que a restrição legal quanto ao envio da documentação de auditoria para o exterior impede a obtenção de evidência de auditoria apropriada e suficiente sobre o componente Z e, por esse motivo, emitir abstenção de opinião, sem necessidade de avaliar medidas ou procedimentos alternativos.

Manter o auditor local do componente Z, ainda que ele não confirme o cumprimento dos requisitos éticos relevantes, incluindo independência, e mitigar esse risco por meio de maior envolvimento do auditor do grupo, com direção, supervisão e revisão adicional dos trabalhos realizados no componente.

Solicitar ao auditor local do componente Z apenas informações resumidas e representações formais sobre os trabalhos executados e, diante da limitação de acesso à documentação, emitir ressalva no relatório do grupo; caso haja referência ao auditor do componente por exigência regulatória, essa referência substitui a explicitação da responsabilidade do auditor do grupo pela opinião.

Obter evidência de auditoria apropriada e suficiente sobre o componente Z por meios compatíveis com a NBC TA 600 (R2), sem envolver como auditor do componente profissional que não confirme o cumprimento dos requisitos éticos relevantes, inclusive independência; adotar medidas alternativas para lidar com a restrição legal de acesso à documentação; e, se houver referência ao auditor do componente no relatório do grupo, declarar que isso não reduz a responsabilidade do auditor do grupo pela opinião.