Questão
ID 60282Disciplina: Raciocínio Lógico
Assuntos: Falácia da Afirmação do Consequente, Implicações Lógicas, Representação dos Argumentos
Ano: 2025 Banca: MS Concursos Órgão: Prefeitura Municipal de Parnaíba
Considere-se os seguintes argumentos:
Argumento (I): Se chover, então a rua fica molhada. (Premissa).
Se a rua estiver molhada, então é fácil escorregar. (Premissa).
Portanto, se chover, então é fácil escorregar. (Conclusão).
Argumento (II):
Se está chovendo, então as ruas estão molhadas. (Premissa).
As ruas estão molhadas. (Premissa).
Portanto, está chovendo. (Conclusão).
Ao testar a validade dos argumentos (I) e (II), é correto afirmar que:
Argumento (I): Se chover, então a rua fica molhada. (Premissa).
Se a rua estiver molhada, então é fácil escorregar. (Premissa).
Portanto, se chover, então é fácil escorregar. (Conclusão).
Argumento (II):
Se está chovendo, então as ruas estão molhadas. (Premissa).
As ruas estão molhadas. (Premissa).
Portanto, está chovendo. (Conclusão).
Ao testar a validade dos argumentos (I) e (II), é correto afirmar que: