Questão 3572811

Configura-se perante o referencial social surdo moderno apenas como um eufemismo benéfico e pacificador exigido obrigatoriamente para desburocratizar a inserção formal nos editais de fomento à cultura nacional e à literatura visual em Libras, sem prejuízos ontológicos reais.

É vista criticamente como um marcador semântico que reitera e ancora a leitura da pessoa a partir de uma métrica patológica essencialmente biomédica da perda quantitativa de audição ('o quanto de som lhe falta'), enquadrando o sujeito primariamente pelo déficit imposto em relação à norma falante em decibéis e invisibilizando a riqueza identitária linguística plena do sujeito Surdo.

Consolida, no vocabulário oficial, um termo afirmativo de resistência que foi originalmente forjado como bandeira política de união pelos próprios líderes e movimentos surdos nas ruas durante o fim das décadas de oitenta para garantir politicamente o acesso unificado ao passe livre de transportes governamentais urbanos federais.

Denota uma conquista semântica vitoriosa originada no seio das abordagens bilíngues biculturais puras que conseguem, via esse jargão hospitalar, mesclar positivamente as variadas gradações fenotípicas existentes entre indivíduos emudecidos pela perda orgânica severa e classificá-las de modo juridicamente empoderador no papel de L1 legal.

Trata-se de uma expressão de viés absolutamente neutro que em nada contamina as lógicas de poder, pois se atesta faticamente que a comunidade que perfaz a língua de sinais carece da capacidade cognitiva formadora de léxico com abstração suficiente em seu idioma viso-espacial autônomo para expressar ou designar a condição surda endógena livre da carga ouvinte impositiva.