O Governo do Estado do Piauí promoveu licitação para a aquisição de cestas básicas destinadas à população carente, tendo os fatos ocorridos da seguinte forma: FATOS DATA Publicação do edital de licitação 10/01/14 Empenhamento do total da despesa 10/03/14 Pagamento da primeira parcela (referente ao primeiro lote de cestas básicas) 10/04/14 Entrega do primeiro lote de cestas básicas 15/04/14 Entrega do segundo e último lote de cestas básicas 15/05/14 Pagamento da segunda e última parcela (referente ao segundo lote de cestas básicas) 10/06/14 Essa cronologia de fatos, permite inferir que

houve falha na fase de empenhamento, pois, mesmo tendo ocorrido a entrega das cestas básicas de forma parcelada, o empenho foi global.

o pagamento da primeira parcela foi legal, uma vez que o fornecedor tem o direito de receber primeiro da Administração e depois entregar o bem que foi adquirido, já que foi o vencedor da licitação.

houve falha na execução do planejado, uma vez que o empenhamento ocorreu de uma só vez, ao passo que o pagamento e a liquidação foram parcelados.

houve falha no pagamento da primeira parcela, pois realizado sem a regular liquidação.

houve falha no pagamento da segunda parcela, uma vez que sujeitou o fornecedor a entregar as cestas básicas antecipadamente.

Questão 3505964 de Contabilidade Pública - FCC 2015

Questão

ID 3505964

Disciplina: Contabilidade Pública

Assunto: Estágio do Pagamento

Ano: 2015 Banca: FCC - Fundação Carlos Chagas Órgão: Secretaria da Fazenda do Estado do Piauí

O Governo do Estado do Piauí promoveu licitação para a aquisição de cestas básicas destinadas à população carente, tendo os fatos ocorridos da seguinte forma:

FATOS	DATA
Publicação do edital de licitação	10/01/14
Empenhamento do total da despesa	10/03/14
Pagamento da primeira parcela (referente ao primeiro lote de cestas básicas)	10/04/14
Entrega do primeiro lote de cestas básicas	15/04/14
Entrega do segundo e último lote de cestas básicas	15/05/14
Pagamento da segunda e última parcela (referente ao segundo lote de cestas básicas)	10/06/14

Essa cronologia de fatos, permite inferir que

Alternativa A:
houve falha na fase de empenhamento, pois, mesmo tendo ocorrido a entrega das cestas básicas de forma parcelada, o empenho foi global.
Alternativa B:
o pagamento da primeira parcela foi legal, uma vez que o fornecedor tem o direito de receber primeiro da Administração e depois entregar o bem que foi adquirido, já que foi o vencedor da licitação.
Alternativa C:
houve falha na execução do planejado, uma vez que o empenhamento ocorreu de uma só vez, ao passo que o pagamento e a liquidação foram parcelados.
Alternativa D:
houve falha no pagamento da primeira parcela, pois realizado sem a regular liquidação.
Alternativa E:
houve falha no pagamento da segunda parcela, uma vez que sujeitou o fornecedor a entregar as cestas básicas antecipadamente.

Estatísticas Cadernos

Questão 3505964

Continue estudando na plataforma