Questão 3479962

Raciocínio Lógico · 2026

Questão

ID 3479962

Disciplina: Raciocínio Lógico

Assunto: Falácia Ad Hominem (Ataque à Pessoa)

Ano: 2026 Banca: IBADE - Instituto Brasileiro de Apoio e Desenvolvimento Executivo Órgão: Secretaria de Estado da Educação de Rondônia

Analise o seguinte argumento apresentado em um debate político.

"O senador Silva defende a reforma tributária. Ora, o senador Silva foi acusado de corrupção em 2018. Portanto, a reforma tributária proposta por ele não merece nossa confiança."

Sobre a estrutura lógica e validade deste argumento, assinale a alternativa correta.

Alternativa A:
O argumento é dedutivamente válido porque estabelece uma conexão necessária entre as premissas e a conclusão sobre a reforma tributária.
Alternativa B:
O argumento utiliza raciocínio indutivo forte, generalizando adequadamente de casos particulares sobre o caráter do senador para a qualidade da proposta.
Alternativa C:
O argumento apresenta estrutura dialética hegeliana, sintetizando a tese (proposta tributária) e antítese (acusação) em uma síntese (desconfiança justificada).
Alternativa D:
O argumento é logicamente válido mas insólido, pois suas premissas podem ser verdadeiras, embora a conclusão sobre a proposta tributária seja falsa.
Alternativa E:
O argumento comete a falácia ad hominem circunstancial, atacando o proponente em vez de avaliar o mérito da proposta tributária por seus próprios fundamentos.

Estatísticas Cadernos

Questão 3479962

Continue estudando na plataforma