Questão 3479868

(1) A tese é a crítica à medicina paliativa;

(2) os argumentos são exclusivamente empíricos e científicos;

(3) todas as premissas são factuais;

(4) não há lacunas argumentativas, pois o exemplo internacional confirma a conclusão.

(1) A tese é que a eutanásia é moralmente correta;

(2) os argumentos baseiam-se apenas em juízos de valor individuais;

(3) não é possível distinguir premissas factuais e normativas no texto;

(4) a principal lacuna é a ausência de dados estatísticos sobre dor.

(1) A tese é a legalização da eutanásia;

(2) os argumentos combinam sofrimento terminal, juízo moral e exemplos internacionais;

(3) há premissas factuais e normativas;

(4) falta justificar a passagem do exemplo para a norma.

(1) A tese é que todos os países deveriam adotar as mesmas leis;

(2) os argumentos são históricos e culturais;

(3) as premissas são normativas, pois tratam de sofrimento humano;

(4) a lacuna é apenas retórica, não filosófica.

(1) A tese é a defesa do direito à morte digna;

(2) os argumentos são emocionais e, portanto, inválidos;

(3) não há premissas factuais, apenas opiniões;

(4) a lacuna central é a falta de conclusão explícita.