Questão 3373177 de Direito Processual Civil - CPC 2015 - FGV 2025

Questão

ID 3373177

Disciplina: Direito Processual Civil - CPC 2015

Assuntos: Condutas do Relator e das Partes, Interessados e Ministério Públicos

Ano: 2025 Banca: FGV - Fundação Getúlio Vargas Órgão: Ministério Público do Estado do Espírito Santo

O Código de Processo Civil de 2015 consolidou um sistema de precedentes obrigatórios que devem ser observados por juízes e tribunais, entre eles as decisões proferidas em Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR), Incidente de Assunção de Competência (IAC), recursos repetitivos e repercussão geral, com o objetivo de assegurar uniformidade e estabilidade à interpretação do direito.

Nesse contexto, em determinado Estado, o Tribunal de Justiça fixou, em sede de IRDR, a tese de que o fornecimento de medicamento pelo poder público depende da comprovação de registro na ANVISA. Em ação individual ajuizada posteriormente, com idêntico objeto, um juiz concedeu liminar em sentido contrário à tese firmada no IRDR.

Considerando as disposições do Código de Processo Civil de 2015 e o papel do Ministério Público (MP) como fiscal da ordem jurídica, assinale a opção que indica a conduta que deve ser adotada diante da decisão judicial que contrariou precedente vinculante.

Alternativa A:
O MP deve abster-se de intervir, pois a decisão judicial, ainda que contrária à tese do IRDR, é ato discricionário do magistrado.
Alternativa B:
O IRDR possui natureza apenas persuasiva, de modo que o juiz pode afastar a tese quando entender necessário.
Alternativa C:
O MP não possui legitimidade para intervir em processos individuais.
Alternativa D:
O MP pode intervir para garantir o cumprimento do precedente obrigatório, impugnando a decisão judicial que divergiu da tese fixada.
Alternativa E:
O MP deve apenas sugerir ao tribunal a revisão do precedente.

Estatísticas Cadernos

Questão 3373177

Continue estudando na plataforma