Questão
ID 331626Disciplina: Raciocínio Lógico
Assunto: Falácia da Afirmação do Consequente
Ano: 2024 Banca: Instituto AOCP Órgão: Perícia Oficial e Identificação Técnica
Em busca de evidências de uma fraude, um perito contábil analisou as quatro afirmações a seguir:
• se Abel é culpado, então Beto é culpado;
• se Caio é culpado, então Abel é culpado;
• se Caio é inocente, então Beto é inocente;
• se Abel é inocente, Beto e Caio são culpados.
Após apurar que todas as afirmações são verdadeiras, foi possível concluir que