Questão 2429649

Twitter, a praça do ódio

Deixei de frequentar o Twitter há alguns anos. Cheguei à

conclusão de que não tinha saúde emocional para ser linchada

num dia pela esquerda e no outro pela direita. Vocês veem

quanto tempo faz isso: naquela época, a palavra ainda era

5 linchamento, e não cancelamento, como se diz hoje.

“Linchamento” é, no entanto, o termo de longe mais

apropriado — mas quando se pratica o ódio do bem fica difícil

justificar a participação em algo tão claramente explicitado.

“Cancelamento” é uma versão descolada para uma palavra

10 pesada. Dizer que “cancelamos alguém” joga a desonra sobre o

cancelado; dizer “linchamos alguém” deixa a desonra onde ela

merece ficar.

Apanhar de um lado só é relativamente suportável, porque

o ser humano é um animal gregário que encontra a sua força

15 nos coletivos. É tolerável ser odiado por um grupo quando as

ideias que despertam esse ódio são ponto de comunhão com

os membros do outro grupo ao qual pertencemos. O nosso

grupo nos acolhe e nos dá proteção. Uivamos com os lobos,

eles uivam com a gente e somos felizes para sempre.

20 Isso explica a polarização.

Viver numa bolha, qualquer que ela seja, traz a sensação

de pertencimento a que todos almejamos. Por isso a política

descamba tão facilmente para o que parece, de fora, uma seita

religiosa; por isso, aliás, seitas religiosas. E clubes, e torcidas

25 organizadas. Pensar fora da bolha sempre foi desafiador, mas

no Twitter é um massacre. É quase impossível ler milhares de

insultos vindos de todos os lados e manter a autoestima.

Lamentavelmente, o Twitter é também a ágora onde a

política acontece, e num momento como o atual, jornalistas

30 precisam estar lá. Voltei a participar da rede há coisa de dois

meses, mas o sentimento preponderante que ela me passa

continua sendo o de depressão: o que mais vejo são denúncias

bizarras, ressentimento e lacração.

A ferocidade do ambiente faz com que qualquer pessoa

35 vagamente sensata meta a viola no saco e desista de se

manifestar sobre qualquer assunto relevante. Em outras

palavras, qualquer pessoa vagamente sensata passa a falar

sobre o tempo e a saúde, e ainda assim com ressalvas.

Felizmente há pessoas vagamente insensatas que não se

40 deixam intimidar, e isso salva a plataforma.

Minha amiga Mariliz Pereira Jorge, colunista da “Folha de

São Paulo”, é uma delas: apanha assustadora e

cotidianamente, mas levanta, sacode a poeira e volta para a

luta, toda coragem e honestidade intelectual. Gigante.

45 Essa semana saiu em defesa da nossa colega Vera

Magalhães, que tem dado novo fôlego ao “Roda Viva” mas

também é regularmente linchada porque ousa atacar ao

mesmo tempo PT e Bolsonaro, e resumiu a situação:

“@veramagalhães convida o prof Silvio Almeida para um

50 Roda Viva importantíssimo. É atacada por parte da esquerda

com comentários grosseiros, misóginos e covardes. Quem

comemora a bestialidade? A extrema-direita. Parabéns aos

envolvidos. Se abracem.”

No fim, é isso. O que ecoa na praça são os gritos dos

55 extremistas.

Não existe liberdade de expressão num lugar onde mesmo

jornalistas tarimbados têm medo de se expressar; não existe

liberdade de expressão quando qualquer assunto deixa de ser

tema para virar tabu, ou quando uma palavra ou uma opinião

60 mobilizam um exército de robôs para estraçalhar o indivíduo

que a proferiu.

O Twitter é a morte do debate, o fim da discordância

civilizada.

(Cora Rónai – O Globo 25/6/2020 – https://oglobo.globo.com/cultura/twitter-pracado-odio-24495997)

No terceiro parágrafo, a cronista Cora Rónai adota um procedimento coesivo que