Questão 2376656

Língua Portuguesa · 2019

Questão

ID 2376656

Disciplina: Língua Portuguesa

Assunto: Argumentação Frágil

Ano: 2019 Banca: FUNDEP UFMG - Fundação de desenvolvimento da pesquisa Órgão: Câmara Municipal de Itambé do Mato Dentro

Leia os textos a seguir.

TEXTO I

Disponível em: <https://tinyurl.com/yyymjrv4>. Acesso em 14 jun. 2019.

TEXTO II

Disponível em: <https://tinyurl.com/y43dufua>. Acesso em 14 jun. 2019.

Os dois textos posicionam-se a respeito da reforma da Previdência.

Em relação aos recursos verbais e não verbais empregados por ambos os textos, não se pode afirmar:

Alternativa A:
O texto I posiciona-se favoravelmente à reforma da Previdência, o que se percebe no uso do pronome “todos” como recurso para conclamar a população a apoiar a medida.
Alternativa B:
O texto II posiciona-se contrariamente à reforma da Previdência, utilizando a estratégia argumentativa da chantagem para convencer o interlocutor.
Alternativa C:
O texto II disponibiliza informações verificáveis que objetivam fazer com que o destinatário da mensagem reflita sobre a reforma da Previdência.
Alternativa D:
No texto I, a oração “pro Brasil não quebrar” intenciona transmitir ao interlocutor a ideia de que há um perigo econômico iminente no país, a ser contido pela reforma da Previdência.