Questão 230918 de Filosofia - IDECAN 2019

Questão

ID 230918

Disciplina: Filosofia

Assuntos: Interpretação de textos filosóficos, Tipos de Argumentos: Argumentos Falaciosos e Apelativos

Ano: 2019 Banca: IDECAN - Instituto de Desenvolvimento Educacional, Cultural e Assistencial Nacional Órgão: Instituto Federal do Paraná

As falácias são erros de raciocínio, um caso de non sequitur (quando das premissas não se segue uma conclusão correta). Geralmente as falácias podem passar despercebidas pelo interlocutor, criando assim a ilusão de se estar na presença de um raciocínio correto. Falácias de relevância ocorrem quando as razões aduzidas são logicamente irrelevantes para o que se pretende estabelecer, embora possam ser psicologicamente relevantes, por exemplo, quando se ataca o interlocutor.

São exemplos de falácias de relevância:

1) Argumentum ad Baculum

2) Argumentum ad Ignorantiam

3) Argumentum ad Misericordiam

4) Argumentum ad Populum

5) Argumentum ad Verecudiam

A definição correta para argumentum ad populum é:

Alternativa A:
apelar para a força ou a ameaça de força para provocar a aceitação de uma conclusão. Usualmente, só se recorre a ela quando as provas ou argumentos racionais fracassam.
Alternativa B:
sustentar uma proposição como verdade na base, simplesmente, de que não foi provada sua falsidade, ou como falsa porque não demonstrou ser verdadeira.
Alternativa C:
dirigir um apelo emocional “ao povo” ou “à galeria” para conquistar a sua anuência a uma conclusão que não é sustentada por provas cabais.
Alternativa D:
o recurso à autoridade – isto é, ao sentimento de respeito que as pessoas alimentam pelos indivíduos famosos – para granjear a anuência a uma determinada conclusão.
Alternativa E:
apelar para a piedade ou compaixão para conseguir que uma determinada conclusão seja aceita.

Estatísticas Cadernos

Questão 230918

Continue estudando na plataforma