Questão 2062825 de Odontologia - FGV 2022

Questão

ID 2062825

Disciplina: Odontologia

Assunto: Análise de Marcas e Mordidas

Ano: 2022 Banca: FGV - Fundação Getúlio Vargas Órgão: Polícia Científica do Amapá

A identificação de suspeitos a partir da análise de uma marca de mordida tornou-se polêmica, principalmente depois da revisão de casos criminais nos Estados Unidos pela iniciativa denominada Innocence Project. Um novo capítulo foi adicionado a essa polêmica recentemente com a publicação, em 11/10/2022, de uma versão preliminar do relatório Bitemark Analys: a NIST Scientific Foundation Review, no qual o National Institute of Standards and Technology (NIST), organização governamental americana, afirma que a análise forense de marcas de mordida não é suficientemente suportada por evidências científicas.

(https://www.nist.gov/news-events/news/2022/10/forensic-bitemark-analysis-notsupported-sufficient-data-nist-draft-review).

As opções a seguir sugerem hipóteses explicativas para a supracitada situação, à exceção de uma. Assinale-a.

Alternativa A:
Dificuldade de reconhecimento das mordidas e consequente análise adequada, principalmente nos institutos que não apresentam odontolegistas em seu quadro de funcionários.
Alternativa B:
A variabilidade de padrões de mordidas, visto que se trata de uma ação entre dois instrumentos móveis: a mandíbula (arcos dentais) e a pele (corpo da vítima).
Alternativa C:
A pele não é um suporte adequado para conservar as marcas de mordida, nem para facilitar a coleta de impressões.
Alternativa D:
Como as lesões se alteram com o tempo, o lapso transcorrido entre a produção da lesão e o exame pericial pode ser crucial.
Alternativa E:
A possibilidade de recuperar saliva da marca de mordida até 24h após sua produção, permitindo a identificação pelo DNA recuperado de células da mucosa bucal.

Estatísticas Cadernos

Questão 2062825

Continue estudando na plataforma