Questão 2028619

Raciocínio Lógico · 2016

Questão

ID 2028619

Disciplina: Raciocínio Lógico

Assunto: Falácia da Afirmação do Consequente

Ano: 2016 Banca: CESPE CEBRASPE - Centro de Seleção e de Promoção de Eventos UnB Órgão: Fundação de Previdência Complementar do Servidor Público Federal do Poder Judiciário

À luz da teoria da argumentação, julgue os itens subsequentes.

Os sofismas são considerados argumentos válidos; as falácias, argumentos inválidos.

Estatísticas Cadernos

Continue estudando na plataforma

Resolver mais questões de Raciocínio Lógico Continue na plataforma, com filtros, estatísticas e histórico.
Montar um caderno de questões Junte as questões deste recorte para estudar no seu ritmo.
Montar um simulado Treine com tempo e veja seu desempenho no ranking.