Questão 1718892 de Língua Portuguesa - UEFS 2017

Questão

ID 1718892

Disciplina: Língua Portuguesa

Assunto: Coerência Argumentativa

Ano: 2017 Banca: UEFS Órgão: Universidade Federal do Espírito Santo

Considere o excerto “Um adulto chorando era incompreensível para mim, um acontecimento pasmoso, uma aberração da natureza, pois os adultos podiam tudo e tudo lhes era permitido” (linhas 9-10). Considere, ainda, os seguintes fragmentos desse excerto:

(1) “Um adulto chorando era incompreensível para mim, um acontecimento pasmoso, uma aberração da natureza,”

(2) “pois os adultos podiam tudo e tudo lhes era permitido”.

Estabelecendo-se uma relação de sentido entre (1) e (2), é CORRETO afirmar que o excerto apresenta

Alternativa A: uma aparente contradição: se, em (2), tudo é permitido aos adultos, isso incluiria permissão para
chorar; no entanto, em (1), o fato de o adulto poder tudo não justifica a incompreensão do choro.
Alternativa B: duas opiniões divergentes: em (1), o autor refere-se à incompreensão em relação ao choro do
adulto, enquanto, em (2), restringe o choro à criança por esta ser mais sensível e ter motivos para
chorar.
Alternativa C: uma oposição: se, em (2), tudo é permitido aos adultos, e isso prevê o choro, em (1) não existe
sentido em dizer que somente a criança tem muitas razões para chorar, mesmo que seja
escondido.
Alternativa D: duas possibilidades de interpretação: em (1), o fato de que o adulto tem autonomia e, portanto, não
precisa conter o choro; em (2), o fato de que a criança tem vários motivos para chorar, desde o seu
nascimento.
Alternativa E: um contraste entre a infância e a vida adulta: em (1), o adulto pode fazer e querer tudo; em (2), o
adulto está circunscrito a uma situação que restringe suas escolhas e o obriga a se contentar com o
que lhe é oferecido.

Estatísticas Cadernos

Questão 1718892

Continue estudando na plataforma