Questão 163026

Metodologia Científica · 2026

Questão

ID 163026

Disciplina: Metodologia Científica

Assuntos: Coesão, Coerência e Argumentação Científica

Ano: 2026 Banca: PORTAL CONCURSOS Órgão: PORTAL CONCURSOS

A argumentação científica é uma competência essencial prevista na BNCC e deve ser objeto de avaliação no ensino de Biologia. Diferente da opinião comum, o argumento científico requer estrutura específica. Qual das alternativas melhor descreve o que deve ser avaliado na argumentação de um estudante sobre um tema como 'vacinação' ou 'mudanças climáticas'?

Alternativa A:
A veemência e a eloquência retórica com que o aluno defende seu ponto de vista, independentemente da base factual.
Alternativa B:
A capacidade de articular evidências científicas confiáveis com justificativas lógicas para sustentar uma conclusão.
Alternativa C:
A habilidade de citar o maior número de autores possíveis, mesmo que fora de contexto.
Alternativa D:
A concordância do aluno com a opinião pessoal do professor, garantindo o alinhamento ideológico.
Alternativa E:
O uso exclusivo de termos técnicos complexos para demonstrar erudição, mesmo que o raciocínio esteja confuso.

Estatísticas Cadernos

Questão 163026

Continue estudando na plataforma