Questão 1358465

1 Uma vez declarada, a ilicitude de algumas relações

entre empresas e poder público e partidos políticos, ao

contrário do que se diz, certamente diminuirá o fluxo de

4 dinheiro clandestino. A decisão do Supremo Tribunal Federal

(STF) que derrubou inclusive a possibilidade de que empresas

possam doar a partidos em anos não eleitorais enquadra-se em

7 um esforço saneador cujo efeito imediato será obrigar as

legendas e seus candidatos a buscar recursos legais.

Esse novo cenário levou os críticos da decisão do STF

10 a argumentar também que, agora, somente os candidatos mais

conhecidos terão visibilidade eleitoral, inviabilizando-se a

construção de candidaturas de gente comum. Mais uma vez,

13 trata-se de uma falácia: desde sempre, figuras notórias puxam

votos, sem que isso represente prejuízo irremediável para a

democracia ou impeça a renovação da representação popular.

16 O grande prejuízo se dá quando os partidos se viciam

em dinheiro farto, transformando as campanhas eleitorais em

espetáculos dirigidos por “marqueteiros” que hoje são, na

19 prática, os responsáveis por formular o programa dos

candidatos. Assim, não será surpresa se, para substituir a

fartura das “doações” empresariais, os partidos pleitearem

22 ainda mais dinheiro do Fundo Partidário e a ampliação da

propaganda eleitoral dita “gratuita”, que de gratuita não tem

nada, pois é financiada por meio de renúncia fiscal. Em ambos

25 os casos, o contribuinte banca as despesas de partidos com os

quais não tem necessariamente alguma afinidade.

Pelo fim do doping eleitoral. In: O Estado de S.Paulo, out./2015. Internet: <http://opniao.estadao.com.br> (com adaptações).

A respeito do emprego dos sinais de pontuação no texto Pelo fim do doping eleitoral, assinale a opção correta.