Questão 1123569

Raciocínio Lógico · 2004

Questão

ID 1123569

Disciplina: Raciocínio Lógico

Assunto: Falácia da Afirmação do Consequente

Ano: 2004 Banca: UEG - Universidade Estadual de Goiás / Núcleo de Seleção Órgão: Secretaria da Fazenda do Estado de Goiás

Considere o seguinte raciocínio:

Se sou Pelé, sou um homem.

Ora, sou um homem.

Logo, sou Pelé.

Marque a alternativa CORRETA:

Alternativa A: O raciocínio está formalmente errado, pois Pelé é um só.
Alternativa B: O raciocínio é na verdade uma indução. A conclusão deveria ser: “Logo, é possível que eu seja Pelé”.
Alternativa C: O raciocínio está formal e materialmente correto, pois pode-se interpretar que todos somos, como
brasileiros, Pelés.
Alternativa D: O raciocínio está errado formalmente, pois agride a regra do silogismo, mas está correto materialmente, pois
Pelé está na mente de todos como modelo.
Alternativa E: O raciocínio está errado formalmente, sendo indiferente sua aplicação material.