Questão 1110896 de Legislação Estadual, Distrital e Municipal - FGV 2023

Questão

ID 1110896

Disciplina: Legislação Estadual, Distrital e Municipal

Assunto: Legislação Tributária

Ano: 2023 Banca: FGV - Fundação Getúlio Vargas Órgão: Prefeitura da Cidade do Rio de Janeiro

O Estado do Rio de Janeiro pretende alienar área no bairro de Copacabana remanescente de obra pública, que se tornou inaproveitável isoladamente, a José, proprietário de imóvel lindeiro. O preço a ser cobrado não é inferior ao de avaliação feita dentro da média do mercado imobiliário na região, nem superior a 50% do valor máximo permitido para dispensa de licitação de bens e serviços previsto na Lei de Licitações e Contratos Administrativos, de modo a possibilitar a investidura. Contudo, segundo o serviço de “Simulação de Valor” no Portal Carioca Digital, o valor venal dessa área remanescente, para efeitos de ITBI, era superior àquele da avaliação feita pelo Estado do Rio de Janeiro.

A respeito desse cenário e levando em consideração a Lei municipal nº 1.364/1988 e o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, é correto afirmar que:

Alternativa A:
o Município do Rio de Janeiro não poderia cobrar tal ITBI em razão de que o alienante é ente federado imune;
Alternativa B:
o Município do Rio de Janeiro poderia cobrar 50% do valor do ITBI do adquirente José;
Alternativa C:
a alíquota de ITBI a ser aplicada sobre tal transmissão imobiliária é reduzida para 2% do valor venal do imóvel;
Alternativa D:
tal imóvel, a ser alienado a José, proprietário de imóvel lindeiro, pode se beneficiar de isenção tributária de ITBI na transmissão imobiliária;
Alternativa E:
deve prevalecer, como base de cálculo desse ITBI, o valor venal definido pela “Simulação de Valor” no Portal Carioca Digital, por gozar de presunção absoluta de certeza e liquidez.

Estatísticas Cadernos

Questão 1110896

Continue estudando na plataforma